AREsp 2576388 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o exame da matéria ventilada demandaria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via do Recurso Especial pelas Súmulas 7 e 5/STJ, bem como porque questões de cunho constitucional ou análise de ato infralegal não são examináveis nesta Corte sem usurpar competência do STF; portanto o REsp é inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova Vedado (súmula 7/stj), Interpretação De Cláusula Contratual Vedada (súmula 5/stj), Prejudicialidade De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 59, 60 e 65 da Lei 8.666/1993
- 2 inadmissibilidade do REsp por demandar reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 inadmissibilidade do REsp por implicar interpretação de cláusulas contratuais (Súmula 5/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o exame da matéria ventilada demandaria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via do Recurso Especial pelas Súmulas 7 e 5/STJ, bem como porque questões de cunho constitucional ou análise de ato infralegal não são examináveis nesta Corte sem usurpar competência do STF; portanto o REsp é inadmissível.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment