AREsp 2752047 - DECISAO

AREsp 2752047 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado na instância de origem, e porque houve irregularidade na representação processual (ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento) não sanada no prazo, cabendo a aplicação da Súmula 115/STJ e do entendimento de que é necessária a interposição de todos os recursos ordinários antes do recurso especial (Súmula 281/STF). Em razão de eventual fixação prévia de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Procuração E Substabelecimento
Processo Civil Direito Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Especial Representação Processual Preclusão Temporal Honorários Advocatícios Procuração E Substabelecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática sem julgamento pelo colegiado
  2. 2 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor
  3. 3 irregularidade de representação processual e não regularização dentro do prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado na instância de origem, e porque houve irregularidade na representação processual (ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento) não sanada no prazo, cabendo a aplicação da Súmula 115/STJ e do entendimento de que é necessária a interposição de todos os recursos ordinários antes do recurso especial (Súmula 281/STF). Em razão de eventual fixação prévia de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Determinar majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça