AREsp 3076358 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial atacado foi interposto contra decisão monocrática e há exigência de prévio julgamento por órgão colegiado na instância de origem, conforme Súmula n.281 do STF e entendimento do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: JOAO CAMILO DA CUNHA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial Inadmitido
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Julgamento Por Órgão Colegiado Na Instância De Origem, Majoração De Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CAMILO DA CUNHA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial Inadmitido
Legal Issues
- 1 necessidade de esgotamento dos recursos ordinários antes de recurso especial (Súmula n. 281 do STF)
- 2 interposição do Recurso Especial pressupõe julgamento por órgão colegiado da instância ordinária
- 3 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial atacado foi interposto contra decisão monocrática e há exigência de prévio julgamento por órgão colegiado na instância de origem, conforme Súmula n.281 do STF e entendimento do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment