AREsp 3165025 - DECISAO
Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo e diante da necessidade de prévia interposição e julgamento de todos os recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF e entendimento do STJ), o recurso não é conhecido; ademais, havendo prévia fixação de honorários nas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIANA MARTINS CARDOZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Recursal, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA MARTINS CARDOZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários na justiça de origem antes de recurso especial (Súmula n. 281 do STF)
- 2 inadmissibilidade do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo
- 3 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo e diante da necessidade de prévia interposição e julgamento de todos os recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF e entendimento do STJ), o recurso não é conhecido; ademais, havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment