AREsp 2722652 - DECISAO

AREsp 2722652 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por falta do comprovante de pagamento das custas ao STJ e por ausência de procuração/cadeia de substabelecimento, vícios não sanados após intimação, caracterizando deserção e irregularidade de representação, com aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: SOCIEDADE CONDE DE IMÓVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (recurso Não Conhecido)
Outcome
Recurso não conhecido (inadmissibilidade)
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preparo (custas), Representação Processual, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmulas 187 E 115 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SOCIEDADE CONDE DE IMÓVEIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (recurso Não Conhecido)

  1. 1 ausência de comprovante de pagamento das custas ao STJ
  2. 2 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
  3. 3 não regularização dos vícios após intimação

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por falta do comprovante de pagamento das custas ao STJ e por ausência de procuração/cadeia de substabelecimento, vícios não sanados após intimação, caracterizando deserção e irregularidade de representação, com aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Recurso não conhecido (inadmissibilidade)

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.