AREsp 2752047 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado na instância de origem, e porque houve irregularidade na representação processual (ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento) não sanada no prazo, cabendo a aplicação da Súmula 115/STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Procuração E Substabelecimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática sem julgamento pelo colegiado
- 2 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor
- 3 irregularidade de representação processual e não regularização dentro do prazo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado na instância de origem, e porque houve irregularidade na representação processual (ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento) não sanada no prazo, cabendo a aplicação da Súmula 115/STJ e do entendimento de que é necessária a interposição de todos os recursos ordinários antes do recurso especial (Súmula 281/STF). Em razão de eventual fixação prévia de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Determinar majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment