AREsp 1806045 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de atacar o fundamento referente à desnecessidade de análise da violação do art. 1.022 do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Recurso Especial, Agravo, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do agravo quando não atacados todos os fundamentos, inclusive questão relativa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art.85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de atacar o fundamento referente à desnecessidade de análise da violação do art. 1.022 do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em 10% caso já tenham sido fixados pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte sucumbente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment