AREsp 2509587 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices levantados pelo tribunal a quo, em especial a incidência da Súmula 7 do STJ, devendo o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão para que o recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RECUPERY APOIO ADMINISTRATIVO LTDA; Agravada: NEOVIA NUTRICAO E SAUDE ANIMAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Boa Fé Objetiva, Indenização Por Vale Pedágio
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RECUPERY APOIO ADMINISTRATIVO LTDA
Agravante
NEOVIA NUTRICAO E SAUDE ANIMAL LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 2 necessidade de refutar todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso pelo tribunal de origem
- 3 alegada violação de dispositivos federais (Lei 10.209/01, CPC, CC) não demonstrada de modo a afastar óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices levantados pelo tribunal a quo, em especial a incidência da Súmula 7 do STJ, devendo o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão para que o recurso especial seja apreciado pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários advocatícios fixados anteriormente de 10% para 17% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment