AREsp 2552813 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com os dispositivos aplicáveis do RISTJ e do CPC/2015, não se conhece do agravo em recurso especial; majoram-se honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ANDERSON DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por requerer reexame de prova
- 2 Insuficiência de impugnação genérica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e aplicação análoga da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com os dispositivos aplicáveis do RISTJ e do CPC/2015, não se conhece do agravo em recurso especial; majoram-se honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment