AREsp 2629672 - DECISAO
Por não ter sido indicada, na petição de interposição, a norma constitucional permissiva (art. 105, III, CF) e a respectiva alínea que autorizaria o conhecimento do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do agravo.
- Parties
- Recorrente: SILVIO DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Requisitos De Admissibilidade, Fundamentação Do Recurso, Indicação Do Dispositivo Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO DA SILVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) autorizador do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 3 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não ter sido indicada, na petição de interposição, a norma constitucional permissiva (art. 105, III, CF) e a respectiva alínea que autorizaria o conhecimento do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do agravo.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment