AREsp 2655199 - DECISAO

AREsp 2655199 - DECISAO

Não conhecimento do agravo por ausência de indicação específica do permissivo constitucional do recurso especial, em razão da aplicação da Súmula n. 284/STF e da exigência de demonstração do cabimento prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, nos termos do art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: MAURO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Administrativo Inadmissibilidade De Recurso Recurso Especial Súmula 284/stf Art. 1.029 Do Cpc/2015 Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURO DE FREITAS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF
  3. 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conhecimento do agravo por ausência de indicação específica do permissivo constitucional do recurso especial, em razão da aplicação da Súmula n. 284/STF e da exigência de demonstração do cabimento prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, nos termos do art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.