AREsp 2674245 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados nas razões do recurso especial, verifica-se deficiência de fundamentação configuradora do óbice da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso; sendo determinada, se já houver fixação prévia, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: RODRIGO GONCALVES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso não conhecido por deficiência de fundamentação (aplicação da Súmula 284/STF).
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO GONCALVES CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados em recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 284/STF para inadmissibilidade do recurso
- 3 majoração de honorários advocatícios em razão de recurso interposto e inadmitido nos termos do art. 85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados nas razões do recurso especial, verifica-se deficiência de fundamentação configuradora do óbice da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso; sendo determinada, se já houver fixação prévia, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Recurso não conhecido por deficiência de fundamentação (aplicação da Súmula 284/STF).
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment