AREsp 2712604 - DECISAO

AREsp 2712604 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o recurso especial impugnado carece de fundamentação adequada nos termos da Súmula 284/STF, por não indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrar dissídio jurisprudencial com precedentes do STJ ou a ele vinculados; ademais, aplica-se a Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: MARCIO WILLAMS WANDERLEY SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso (inadmissibilidade)
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Especial E Extraordinário Inadmissibilidade De Recurso Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf Súmula 13/stj Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIO WILLAMS WANDERLEY SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais impugnados
  3. 3 Inexistência de demonstração de divergência jurisprudencial perante o STJ ou tribunais a ele vinculados

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o recurso especial impugnado carece de fundamentação adequada nos termos da Súmula 284/STF, por não indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrar dissídio jurisprudencial com precedentes do STJ ou a ele vinculados; ademais, aplica-se a Súmula 13/STJ quanto à impropriedade de alegar divergência com acórdãos do mesmo tribunal. Com base no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso foi não conhecido, determinando-se, se houver já fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade.

Court Disposition

Não conheço do recurso (inadmissibilidade)

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.