AREsp 2731165 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula n. 284/STF ante a falta de indicação do permissivo constitucional autorizado (art. 105, III, CF) e por não atender ao dever de demonstrar o cabimento do recurso previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e decidiu-se não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARIA DELGADO PEREIRA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DELGADO PEREIRA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 284/STF por ausência de indicação do permissivo constitucional no Recurso Especial
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, CPC/2015
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula n. 284/STF ante a falta de indicação do permissivo constitucional autorizado (art. 105, III, CF) e por não atender ao dever de demonstrar o cabimento do recurso previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e decidiu-se não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment