AREsp 2723940 - DECISAO

AREsp 2723940 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, o que atrai a aplicabilidade da Súmula n. 284/STF e o disposto no art. 1.029, II, do CPC/2015, que exige demonstração do cabimento do recurso; determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados nas instâncias de origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: CRISTIANO RIBEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Formalidades Do Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO RIBEIRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 indicação do permissivo constitucional no Recurso Especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF
  3. 3 aplicação do art. 1.029, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, o que atrai a aplicabilidade da Súmula n. 284/STF e o disposto no art. 1.029, II, do CPC/2015, que exige demonstração do cabimento do recurso; determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados nas instâncias de origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça