AREsp 2739083 - DECISAO

AREsp 2739083 - DECISAO

Não conhecer do agravo por deficiência de fundamentação em razão da incidência da Súmula n. 284/STF, em razão de o recorrente não ter indicado precisamente os dispositivos legais federais violados nem os dispositivos objetos de dissídio interpretativo; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação, e a decisão baseou-se no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: PAULO HENRIQUE DOMINGUES SARAIVA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE DOMINGUES SARAIVA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal ou de dissídio jurisprudencial
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo por deficiência de fundamentação em razão da incidência da Súmula n. 284/STF, em razão de o recorrente não ter indicado precisamente os dispositivos legais federais violados nem os dispositivos objetos de dissídio interpretativo; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação, e a decisão baseou-se no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.