AREsp 2760301 - DECISAO

AREsp 2760301 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; a matéria demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), de modo que o recurso é inadmissível.

Parties
Agravante: STEFFANY ESTEFANO BARROS; Ré: instituição de ensino ré; Ré: seguradora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço o agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Responsabilidade Objetiva, Art. 14 Do CDC, Arts. 932 E 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STEFFANY ESTEFANO BARROS

Agravante

instituição de ensino ré

seguradora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 em face de reexame fático-probatório
  3. 3 conformidade do acórdão recorrido com entendimento do STJ (Súmula 83)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; a matéria demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), de modo que o recurso é inadmissível.

Court Disposition

Não conheço o agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço o agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.