AREsp 2771353 - DECISAO

AREsp 2771353 - DECISAO

Verificou-se que o agravante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais violados nem o objeto de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula 284/STF e, por isso, não se conhece do recurso; além disso, havendo prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO SAMUEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO SAMUEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11 do CPC
  3. 3 Inadmissibilidade por falta de indicação de dispositivos legais federais ou de dissídio interpretativo

Ratio Decidendi

Verificou-se que o agravante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais violados nem o objeto de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula 284/STF e, por isso, não se conhece do recurso; além disso, havendo prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.