AREsp 2844212 - DECISAO

AREsp 2844212 - DECISAO

Não conhecer do agravo/recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, por falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, e, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, determinar sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC; não conhecimento fundado no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: LEANDRO BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO BATISTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais (Súmula 284/STF)
  2. 2 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo/recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, por falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, e, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, determinar sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC; não conhecimento fundado no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
  • Publique-se.