AREsp 2846223 - DECISAO
O recurso não é conhecido por incidir a Súmula 284/STF, pois o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio, de modo que há deficiência de fundamentação que impede a compreensão exata da controvérsia; determinou-se, ainda, a majoração de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AUGUSTO JOSE DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO JOSE DA SILVA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 284/STF à inadmissibilidade do recurso em razão da falta de indicação precisa de dispositivos federais
- 2 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando já fixados pelas instâncias de origem
- 3 Preclusão da concessão de efeito suspensivo da tutela provisória em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido por incidir a Súmula 284/STF, pois o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio, de modo que há deficiência de fundamentação que impede a compreensão exata da controvérsia; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação pelas instâncias de origem e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo da tutela provisória em razão do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houve prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment