AREsp 2846223 - DECISAO

AREsp 2846223 - DECISAO

O recurso não é conhecido por incidir a Súmula 284/STF, pois o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio, de modo que há deficiência de fundamentação que impede a compreensão exata da controvérsia; determinou-se, ainda, a majoração de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: AUGUSTO JOSE DA SILVA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo
Direito Processual Civil Direito Constitucional Inadmissibilidade De Recurso Deficiência De Fundamentação Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Tutela Provisória Efeito Suspensivo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO JOSE DA SILVA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 284/STF à inadmissibilidade do recurso em razão da falta de indicação precisa de dispositivos federais
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando já fixados pelas instâncias de origem
  3. 3 Preclusão da concessão de efeito suspensivo da tutela provisória em razão do não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não é conhecido por incidir a Súmula 284/STF, pois o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio, de modo que há deficiência de fundamentação que impede a compreensão exata da controvérsia; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação pelas instâncias de origem e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo da tutela provisória em razão do não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houve prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça