AREsp 2866108 - DECISAO
Não conhecer do agravo interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de dispositivos legais federais), com base na aplicação da Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: EDSON BRASIL RIO BRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON BRASIL RIO BRANCO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos legais federais
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de dispositivos legais federais), com base na aplicação da Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art.85, §11, CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça; decidido com fundamento no art.21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso interposto por EDSON BRASIL RIO BRANCO.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment