AREsp 2678593 - DECISAO

AREsp 2678593 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da jurisprudência desta Corte e das normas aplicáveis (art. 34 do RISTJ c/c art. 253, parágrafo único, I, e art. 932, III, do CPC/2015), motivo pelo qual se manteve a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: FERNANDO NUNES SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Inadmissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Art. 489 CPC Art. 1.022 CPC +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO NUNES SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 se a agravante impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso
  3. 3 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da jurisprudência desta Corte e das normas aplicáveis (art. 34 do RISTJ c/c art. 253, parágrafo único, I, e art. 932, III, do CPC/2015), motivo pelo qual se manteve a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem.
  • Intimem-se.