AREsp 2934124 - DECISAO

AREsp 2934124 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em especial 'divergência não comprovada'), e diante do caráter unitário da decisão que inadmite o recurso especial combinado com o dispositivo legal que exige impugnação específica (art. 932, III, CPC e art. 253, § único, I, RI/STJ), o Agravo em Recurso Especial não é conhecido.

Parties
Agravante: KENNYTON FLORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Incindibilidade Da Decisão Que Inadmite O Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

KENNYTON FLORA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  2. 2 Caráter unitário (incindível) da decisão que inadmite o recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em especial 'divergência não comprovada'), e diante do caráter unitário da decisão que inadmite o recurso especial combinado com o dispositivo legal que exige impugnação específica (art. 932, III, CPC e art. 253, § único, I, RI/STJ), o Agravo em Recurso Especial não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.