AREsp 2971024 - DECISAO

AREsp 2971024 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque incide a Súmula 284/STF: o recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados nem os supostos dispositivos objeto de dissídio, acarretando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e baseado no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MARIO GUILHERME REBOLLO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Fundamentação Insuficiente, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIO GUILHERME REBOLLO JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 inadmissão do Recurso Especial por não indicar dispositivos legais federais ou dissídio interpretativo

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque incide a Súmula 284/STF: o recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados nem os supostos dispositivos objeto de dissídio, acarretando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e baseado no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.