AREsp 2982353 - DECISAO
Não conhecer do recurso por deficiência de fundamentação, em razão de a parte recorrente ter deixado de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determinar a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia; declarar prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ALGAR TELECOM S/A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALGAR TELECOM S/A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- 3 Admissibilidade de efeito suspensivo vinculada ao conhecimento e ao êxito do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso por deficiência de fundamentação, em razão de a parte recorrente ter deixado de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determinar a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia; declarar prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Julgo prejudicada a concessão do efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment