AREsp 2977622 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação a lei federal, sem a necessária precisão dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% quando haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 majoração de honorários advocatícios por art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação a lei federal, sem a necessária precisão dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% quando haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment