AREsp 2992949 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por incidir a Súmula 284/STF, uma vez que houve indicação genérica de violação de lei federal (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem a necessária especificação dos dispositivos alegadamente contrariados; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMOCIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Regimento Interno Do STJ, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMOCIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Indicação genérica de violação de lei federal sem particularização que atrai a Súmula 284/STF e torna o recurso inadmissível
- 2 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majoração de honorários advocatícios em face de recurso desprovido
- 3 Tutela provisória com efeito suspensivo prejudicada diante do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por incidir a Súmula 284/STF, uma vez que houve indicação genérica de violação de lei federal (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem a necessária especificação dos dispositivos alegadamente contrariados; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ficando prejudicada a concessão do efeito suspensivo pleiteado.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment