AREsp 2993662 - DECISAO

AREsp 2993662 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices que afastaram a admissibilidade do recurso especial no tribunal de origem, especificamente a deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e a incidência da Súmula 7 do STJ, devendo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MOTEL SÃO PAULO LTDA; Agravante: RONALDO PINELLI; Agravante: AMANDA APARECIDA PINELLI; Agravado: Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (ECAD)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Revelia, Ônus Da Prova, Prescrição, Juntada De Documentos Em Sede Recursal, Honorários De Sucumbência
Direito Processual Civil Direito Autoral Inadmissibilidade De Recurso Súmula 284/stf Súmula 7/stj Revelia Ônus Da Prova Prescrição +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOTEL SÃO PAULO LTDA

Agravante

RONALDO PINELLI

Agravante

AMANDA APARECIDA PINELLI

Agravante

Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (ECAD)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 alegação de nulidade da revelia por violação ao contraditório e à ampla defesa

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices que afastaram a admissibilidade do recurso especial no tribunal de origem, especificamente a deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e a incidência da Súmula 7 do STJ, devendo assim ser aplicado o art. 932, III, do CPC para decretação do não conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.