AREsp 2519757 - DECISAO

AREsp 2519757 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas de erro in judicando e de matéria exclusivamente de direito não substituem o dever de impugnação específica, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MARCELO LUIZ AIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Reexame Fático Probatório, Aplicabilidade De Súmulas Do STF No STJ, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCELO LUIZ AIRES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 se o agravo em recurso especial pode ser conhecido sem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade, por analogia, de súmulas do STF no âmbito do STJ
  3. 3 pedido de concessão de habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas de erro in judicando e de matéria exclusivamente de direito não substituem o dever de impugnação específica, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.