AREsp 3009829 - DECISAO

AREsp 3009829 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e da não demonstração de dissídio jurisprudencial perante o STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários advocatícios em 15% quando já fixados...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: ELIZAMAR ARAUJO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Constitucional Direito Processual Inadmissibilidade De Recurso Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIZAMAR ARAUJO DOS SANTOS

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

  1. 1 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais nos fundamentos do recurso especial
  2. 2 deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF)
  3. 3 impossibilidade de alegar divergência com julgados de outros ramos (STF, TST, TRT, TNU) para fins de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e da não demonstração de dissídio jurisprudencial perante o STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários advocatícios em 15% quando já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC, e declinou-se do conhecimento com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.