AREsp 2991873 - DECISAO

AREsp 2991873 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida na origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ. Ademais, não há condenação em honorários advocatícios recursais em razão de atingimento, na origem, dos limites do art. 85, §3º, do CPC.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO IPANEMA 2000
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios Recursais Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO IPANEMA 2000

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida na origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ. Ademais, não há condenação em honorários advocatícios recursais em razão de atingimento, na origem, dos limites do art. 85, §3º, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais, tendo em vista o atingimento, na origem, dos limites percentuais previstos no art. 85, § 3º, do CPC.