AREsp 2965685 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e suficientemente desenvolvida, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determina-se ainda, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: AIST BRAZIL SOFTWARE LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Relator
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIST BRAZIL SOFTWARE LIMITADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Relator
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 inadmissibilidade do agravo por não atacar especificamente fundamento relativo à validação de ato de governo local em detrimento de lei federal
- 3 maioração de honorários advocatícios em caso de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e suficientemente desenvolvida, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determina-se ainda, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinar a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment