AREsp 2954076 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (inclusive a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ; assim, aplicou-se o não conhecimento do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RODOPETRO DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOPETRO DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (inclusive a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ; assim, aplicou-se o não conhecimento do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos no § 3º do dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment