AREsp 2699448 - DECISAO

AREsp 2699448 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as alegações do agravante são insuficientes para impugnar os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ, sendo adequada a manutenção da incidência da Súmula 284/STF e entendida a ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC apontada pelo agravante.

Parties
Agravante: MARLI LUZIA QUINTELLA VEROL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Temas 880 E 905/stj, Artigos 489 E 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Processo Civil Recursos Especiais Inadmissibilidade De Recurso Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 284/stf Temas 880 E 905/stj Artigos 489 E 1.022 Do CPC +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLI LUZIA QUINTELLA VEROL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as alegações do agravante são insuficientes para impugnar os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ, sendo adequada a manutenção da incidência da Súmula 284/STF e entendida a ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC apontada pelo agravante.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.