AREsp 3017174 - DECISAO

AREsp 3017174 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; por isso, não se superou a razão de decidir da Presidência do Tribunal de origem, autorizando o não conhecimento com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: GERALDO CÂNDIDO FERREIRA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (não Conhecimento)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Majorante Por Uso De Arma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO CÂNDIDO FERREIRA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (não Conhecimento)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ (uniformidade)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; por isso, não se superou a razão de decidir da Presidência do Tribunal de origem, autorizando o não conhecimento com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se