AREsp 3011481 - DECISAO

AREsp 3011481 - DECISAO

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente a incidência do óbice sumular e não ter atacado todos os fundamentos da decisão de inadmissão, o relator, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e nos arts. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015, não conheceu do agravo em recurso especial; razões genéricas são insuficientes para afastar a Súmula 7 e exige-se cotejo entre premissas fáticas e conclusão do acórdão recorrido para demonstrar a viabilidade do conhecimento sem reexame fático-probatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pelo Relator
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Recursos Inadmissibilidade De Recurso Súmula 7 Do STJ Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pelo Relator

Legal Issues

  1. 1 inobservância do dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de impugnação específica para afastá-la
  3. 3 competência do tribunal de origem para analisar a admissibilidade do recurso especial sem usurpar competência do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente a incidência do óbice sumular e não ter atacado todos os fundamentos da decisão de inadmissão, o relator, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e nos arts. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015, não conheceu do agravo em recurso especial; razões genéricas são insuficientes para afastar a Súmula 7 e exige-se cotejo entre premissas fáticas e conclusão do acórdão recorrido para demonstrar a viabilidade do conhecimento sem reexame fático-probatório.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...