AREsp 3095802 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do Agravo porque, quanto ao capítulo que trata da aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC), sendo manifestamente incabível o Agravo em Recurso Especial; e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por falta de pressupostos de admissibilidade (fundamentado em Súmula 7/STJ), o agravante não impugnou especificamente esse fundamento, o que impede o conhecimento do Agravo conforme art. 932, III, do CPC e o Regimento Interno do STJ. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Cabimento De Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do Agravo porque, quanto ao capítulo que trata da aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC), sendo manifestamente incabível o Agravo em Recurso Especial; e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por falta de pressupostos de admissibilidade (fundamentado em Súmula 7/STJ), o agravante não impugnou especificamente esse fundamento, o que impede o conhecimento do Agravo conforme art. 932, III, do CPC e o Regimento Interno do STJ. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment