REsp 1928681 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices suscitados pela decisão agravada e não impugnou especificamente todos os fundamentos dessa decisão, nos termos da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o não conhecimento é confirmado com...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por alegação de violação de dispositivo constitucional
- 2 incidência das Súmulas 211, 568 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF
- 3 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices suscitados pela decisão agravada e não impugnou especificamente todos os fundamentos dessa decisão, nos termos da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o não conhecimento é confirmado com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados anteriormente para 12% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment