AREsp 1778136 - DECISAO

AREsp 1778136 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (limitando-se a atacar apenas parte dos fundamentos e apresentando alegações genéricas sobre a Súmula 7), o que autoriza o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ANTÔNIO DE SOUSA COIMBRA FILHO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Juízo De Admissibilidade, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Direito Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Juízo De Admissibilidade Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO DE SOUSA COIMBRA FILHO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicação da Súmula 7 como óbice à admissibilidade do recurso
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por impugnação insuficiente e genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (limitando-se a atacar apenas parte dos fundamentos e apresentando alegações genéricas sobre a Súmula 7), o que autoriza o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.