AREsp 2667677 - DECISAO

AREsp 2667677 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (basado na Súmula 7/STJ), sendo exigido pelo art. 932 do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ o ataque específico e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DIOGO BORLOT e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas/stj, Regimento Interno
Direito Processual Civil Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmulas/stj Regimento Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIOGO BORLOT e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 caráter unitário do dispositivo de inadmissão do recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ na inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (basado na Súmula 7/STJ), sendo exigido pelo art. 932 do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ o ataque específico e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.