AREsp 2860595 - DECISAO

AREsp 2860595 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente fez indicação genérica de violação de lei federal, sem especificar os dispositivos supostamente contrariados, atraindo a Súmula 284/STF; sendo assim, determinou-se o não conhecimento do agravo interposto e, caso houvesse fixação prévia de honorários, sua...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO DE SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Fundamentação Insuficiente (súmula 284/stf), Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Fundamentação Insuficiente (súmula 284/stf) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO DE SANTANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 aplicação da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente do recurso especial
  2. 2 inadmissão de Recurso Especial por indicação genérica de violação de lei federal
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente fez indicação genérica de violação de lei federal, sem especificar os dispositivos supostamente contrariados, atraindo a Súmula 284/STF; sendo assim, determinou-se o não conhecimento do agravo interposto e, caso houvesse fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.