AREsp 2860595 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente fez indicação genérica de violação de lei federal, sem especificar os dispositivos supostamente contrariados, atraindo a Súmula 284/STF; sendo assim, determinou-se o não conhecimento do agravo interposto e, caso houvesse fixação prévia de honorários, sua...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Fundamentação Insuficiente (súmula 284/stf), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente do recurso especial
- 2 inadmissão de Recurso Especial por indicação genérica de violação de lei federal
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente fez indicação genérica de violação de lei federal, sem especificar os dispositivos supostamente contrariados, atraindo a Súmula 284/STF; sendo assim, determinou-se o não conhecimento do agravo interposto e, caso houvesse fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment