AREsp 3054503 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e adequada, todos os fundamentos adotados pela decisão a quo — em particular a incidência da Súmula 83 do STJ — nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficientes razões genéricas e a ausência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a súmula.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Monocrática Do Relator
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Monocrática Do Relator
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 incidência da Súmula 83 do STJ e ônus de demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes
- 3 prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e adequada, todos os fundamentos adotados pela decisão a quo — em particular a incidência da Súmula 83 do STJ — nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficientes razões genéricas e a ausência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a súmula.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment