AREsp 3219960 - DECISAO

AREsp 3219960 - DECISAO

Porquanto o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos (arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ), aplica-se a Súmula 284/STF e, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o recurso não é conhecido.

Parties
Agravante: JONATAS ROBERTO CARDOSO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso, Fundamentação Do Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JONATAS ROBERTO CARDOSO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Necessidade de indicação de dispositivos de lei federal e de acórdão paradigma para comprovação de dissídio jurisprudencial conforme arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º RISTJ
  3. 3 Fundamentação para não conhecimento do recurso com base no art. 21-E, V, do RISTJ

Ratio Decidendi

Porquanto o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos (arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ), aplica-se a Súmula 284/STF e, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.