AREsp 3219960 - DECISAO
Porquanto o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos (arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ), aplica-se a Súmula 284/STF e, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: JONATAS ROBERTO CARDOSO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso, Fundamentação Do Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAS ROBERTO CARDOSO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Necessidade de indicação de dispositivos de lei federal e de acórdão paradigma para comprovação de dissídio jurisprudencial conforme arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º RISTJ
- 3 Fundamentação para não conhecimento do recurso com base no art. 21-E, V, do RISTJ
Ratio Decidendi
Porquanto o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos (arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ), aplica-se a Súmula 284/STF e, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment