AREsp 1909176 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sendo exigida impugnação integral dessa decisão monolítica; em consequência, o agravo não é conhecido e, se houver fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RVA SECURITY COMERCIO E SERVICOS DE SISTEMAS DE SEGURANCA EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RVA SECURITY COMERCIO E SERVICOS DE SISTEMAS DE SEGURANCA EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas 282/STF e 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 maioração de honorários advocatícios em favor da parte contrária quando houver fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sendo exigida impugnação integral dessa decisão monolítica; em consequência, o agravo não é conhecido e, se houver fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment