AREsp 1949424 - DECISAO

AREsp 1949424 - DECISAO

Por se tratar de decisão de inadmissibilidade com dispositivo único, exigia-se impugnação específica de todos os fundamentos indicados; como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (deixou de atacar a conclusão relativa ao §1º do art. 489 do CPC e à Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 932 do CPC e das normas regimentais aplicáveis.

Parties
Agravante: PAULA PENNA MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Majoração De Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULA PENNA MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 divisibilidade da decisão de inadmissibilidade (decisão com dispositivo único)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Por se tratar de decisão de inadmissibilidade com dispositivo único, exigia-se impugnação específica de todos os fundamentos indicados; como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (deixou de atacar a conclusão relativa ao §1º do art. 489 do CPC e à Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 932 do CPC e das normas regimentais aplicáveis.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.