AREsp 1987501 - DECISAO

AREsp 1987501 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem o prévio julgamento pela instância colegiada (exaurimento das vias ordinárias), e porque houve ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, além de irregularidade de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: WILSON NOVAES MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade/decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Requisitos De Admissibilidade Conforme CPC 1973/2015
Processo Civil Direito Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Especial Representação Processual Procuração E Cadeia De Substabelecimento Exaurimento Das Instâncias Ordinárias Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WILSON NOVAES MATOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade/decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem antes da interposição do recurso especial (Súmula 281 STF)
  2. 2 ausência de juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
  3. 3 irregularidade na representação processual e inércia na sua regularização

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem o prévio julgamento pela instância colegiada (exaurimento das vias ordinárias), e porque houve ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, além de irregularidade de representação não sanada, razão pela qual incide a impossibilidade de conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 281 do STF, Súmula 115/STJ e do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.