AREsp 1987501 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem o prévio julgamento pela instância colegiada (exaurimento das vias ordinárias), e porque houve ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, além de irregularidade de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: WILSON NOVAES MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade/decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Requisitos De Admissibilidade Conforme CPC 1973/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON NOVAES MATOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade/decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem antes da interposição do recurso especial (Súmula 281 STF)
- 2 ausência de juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 3 irregularidade na representação processual e inércia na sua regularização
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem o prévio julgamento pela instância colegiada (exaurimento das vias ordinárias), e porque houve ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, além de irregularidade de representação não sanada, razão pela qual incide a impossibilidade de conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 281 do STF, Súmula 115/STJ e do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment