AREsp 1937728 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos adotados pela decisão a quo para inadmitir o recurso especial (com base em Súmula 5 e Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Relator)
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Relator)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação do reexame de fatos e provas
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos adotados pela decisão a quo para inadmitir o recurso especial (com base em Súmula 5 e Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015 quando haja prévia fixação nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment