AREsp 2011939 - DECISAO
O recurso especial foi inadmitido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF; por isso o Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, determinando ainda, quando cabível, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2022
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi inadmitido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF; por isso o Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, determinando ainda, quando cabível, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment