AREsp 2509279 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recurso especial impugnado foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado do tribunal de origem e porque houve irregularidade na representação processual, sendo a outorga de poderes posterior à interposição do recurso e sem regularização...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SONIA APARECIDA DA SILVA PEGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes E Internas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA APARECIDA DA SILVA PEGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 necessidade de prévia interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281/STF)
- 2 interposição do recurso especial pressupõe julgamento da matéria por órgão colegiado do tribunal de origem
- 3 válida outorga de poderes (procuração/substabelecimento) em data anterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recurso especial impugnado foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado do tribunal de origem e porque houve irregularidade na representação processual, sendo a outorga de poderes posterior à interposição do recurso e sem regularização apesar de intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários na hipótese de prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment