AREsp 2553046 - DECISAO

AREsp 2553046 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: AURORA APARECIDA BOTTINI BASTOS; Tribunal De Origem: Tribunal local
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissibilidade Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ E STF, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processo Civil Inadmissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmulas Do STJ E STF Impugnação Específica Dos Fundamentos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AURORA APARECIDA BOTTINI BASTOS

Agravante

Tribunal local

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissibilidade Do Agravo)

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • recurso não admitido por violação ao princípio da dialeticidade
  • Publique-se.